Inacreditável, mas em Goiás os ratos culpam o queijo.

Só em Goiânia, 765 pessoas foram assassinadas em 2013. São números de genocídio. Incompetente e desesperado, o Governo goiano age... mas na mídia. A comunicação do Governo de Goiás deu início, via Goiás24Horas, blog apócrifo que não tem responsabilidade com o que divulga, a uma estratégia de culpar a consequência pela causa. Tentando induzir o povo ao erro, o blog, que segundo dizem faz parte da comunicação oficial do governo de Goiás, tenta desmoralizar a indignação do povo goiano e diz que todos que clamam por segurança e por ações efetivas que visem diminuir o número de assassinatos no Estado, estão, na verdade, torcendo pelo aumento dos homicídios. Com o título de "Vale tudo para prejudicar Marconi", o blog chapa-branca joga no colo da oposição a culpa pela desgraceira que tomou Goiás pós reinado de Perillo III. Com a inacreditável média de 58,65 homicídios por cada grupo de 100 mil habitantes,  Goiânia está entre as 30 cidades mais violentas do mundo, e o governo, desesperado, procura um culpado por sua incompetência, omissão e leniência com esse quadro absurdo. Em outras palavras, o que se lê nas entrelinhas da mensagem passada pelo pasquim pelego é que devemos nos calar, já que somos nós, o povo largado a mercê da bandidagem, os culpados pela violência em Goiás, cuja única vítima, na verdade é o Governador Marconi Perillo. Há coisas que de tão esdrúxulas passam a ser patéticas. Tergiversar é uma prática corriqueira desse governo, mas dessa vez sua tentativa soou absolutamente patética!

DEPUTADO VILMAR ROCHA COSPE NO POVO

Impunidade: leis brandas ou juízes complacentes com os criminosos?

O cidadão comum faz uma grande relação entre a impunidade e as leis, que seriam brandas e protetivas ao deliquente. Mas será? A CF/88, consigna no seu artigo 5º Inciso LVII que ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória. Chamada de presunção de inocência, o dispositivo constitucional tem sido o pretexto para que criminosos, até os confessos, transitem livremente pelas ruas das nossas cidades. Isso choca o povo de bem, que não consegue entender tamanha incoerência da justiça. Quem mata ou rouba, por exemplo, deveria estar preso. Esse é o entendimento do povo que cumpre a lei. Mas a presunção de inocência deve servir de subterfúgio para a impunidade? Creio que não. O dispositivo infraconstitucional, assente no Art. 311 do Código de Processo Penal, aduz que "Em qualquer fase da investigação policial ou do processo penal, caberá a prisão preventiva decretada pelo juiz, de ofício, se no curso da ação penal, ou a requerimento do Ministério Público, do querelante ou do assistente, ou por representação da autoridade policial". As condições para decretação da Prisão Preventiva estão disciplinadas no Art. 312 do mesmo diploma legal: "A prisão preventiva poderá ser decretada como garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal, ou para assegurar a aplicação da lei penal, quando houver prova da existência do crime e indício suficiente de autoria". A meu ver, tendo em vista os preceitos legais citados, falta é vontade de quem aplica as leis. Sabemos que a maioria dos despachos judiciais e decisões interlocutórias são formatadas na antessala dos juízes, são redigidas por assistentes, naquele método do Ctrl-C, Ctrl-V. Da falta de vontade de se julgar com a devida responsabilidade, decorre a sensação de impunidade que vivemos. O Bandido sabe disso e continua a reincidir no crime. O julgamento do mérito, principalmente em casos de roubos e furtos, demora uma eternidade e muitos crimes prescrevem. Portanto, não são as leis que são brandas; os juízes é que não julgam. As condições do Art. 312 - CPP, principalmente "a garantia da ordem pública" e "assegurar a aplicação da lei penal" são muito amplos e subjetivos. Permitiriam a qualquer juiz de boa vontade a manter qualquer deliquente preso até o trânsito em julgado de ação penal condenatória.

Ulisses Aesse ameniza para Jovair e diz que fisiologismo é política de conciliação e aproveitamento.

Pode ser que não tenhamos entendido a piada, mas o jornalista Ulisses Aesse, na sua coluna Café da Manhã, do #DM, chama o fisiologismo de Jovair Arantes de "política de conciliação e aproveitamento". Numa promiscuidade ideológica de enojar o estômago, Jovair e seu PTB não se envergonham de negociar a permanência no governo, seja qual for. Segundo o dicionário, Fisiologismo é a prática política em que os partidos aderem ao governo em troca de cargos na administração pública e empresas estatais, a despeito de divergências ideológicas ou programáticas. O fisiológico não representa seus eleitores, tão somente "negocia" para se manter no poder. Expoente máximo da prática imoral em Goiás, Jovair vai recebendo da imprensa um tratamento ameno, que se encarrega de criar sofismas para que ele justifique sua baixa política. Ulisses Aesse, anunciando que o "PTB cria em Goiás o comitê Dilmarconi" e chamando o fisiologismo de Arantes de "Política de Conciliação e Aproveitamento", começa a pavimentar o caminho para que o PTB de Jovair continue se locupletando do erário goiano. Mas, se a imprensa não ajuda, nós, com o voto consciente, podemos banir esse tipo de político da vida pública. 

Sandro Ragonezi e Reges Maia estão entre os mais influentes das Redes Sociais

O aplicativo Klout.com mede a influência dos perfis nas redes sociais. É um instrumento bastante usado pelos profissionais de marketing social, assessores de comunicação e políticos em geral. A partir dele, é possível aferir a capacidade que cada perfil tem de influenciar na rede, medindo o alcance de suas postagens e o impacto que esse perfil tem junto aos seus seguidores, por exemplo. Em Goiás, os colaboradores do Blog, Sandro Ragonezi (@sandroragonezi) e Cloves Reges Maia (@RegesMaia) estão entre os mais influentes das Redes Sociais, a frente de perfis ativos como @Marconi_Equipe, @fpulcineli, @jb_bitencourt, @altairtavares,  entre outros. Isso se deve, sobretudo, a seriedade com que ambos exprimem suas opiniões: de forma honesta e imparcial. Confiram o ranking de alguns perfis do Twitter:

@SandroRagonezi.....................................59 pontos

@RegesMaia.............................................59 pontos

@AltairTavares.........................................55 pontos

@AndersonMáximo..................................53 pontos

@JosianeCoutinho.....................................53 pontos

@AlexNeder..............................................52 pontos

@Fpulcineli...............................................52 pontos

@Gab_DonaIris........................................52 pontos

@Marconi_Equipe....................................49 pontos

@AdemirOMago.......................................49 pontos

@OPoltico.................................................48 pontos

@EniAquino..............................................47 pontos

@LeniaJor.................................................46 pontos

@jb_bittencourt.........................................43 pontos

@LuizBrunoRoriz......................................42 pontos

O aplicativo Klout pode ser acessado aqui.